滑坡论证是自由的最大敌人——"如果允许A，就会滑向Z"的逻辑

穆勒系统性地反驳了"滑坡论证"——那种声称"如果我们允许X，最终就会导致最坏的Y"的推理方式。他的核心反驳是：社会不是沿着光滑的斜坡不可控地滑落的，而是在每一步都有独立的判断点。承认A并不意味着必须承认B，因为A和B之间有无数可以停止和反思的节点。滑坡论证通过取消每一个节点上的判断权来制造恐惧。