「谁定义了什么算知识」比「你知道什么」更根本

我们通常把注意力放在「我知道的够不够多」上，但伯克的历史分析表明，更根本的问题是「谁有权定义什么算知识」。中世纪的占星术被视为合法知识，现代被排除；19世纪的人类学中，「种族科学」被视为正当研究方向，现在被视为伪科学。知识的边界不是自然给定的，而是被社会力量持续划定的。理解这一点，你就能理解为什么某些领域的专家可以轻易否定另一个领域的「知识」——不是因为后者一定错，而是因为前者拥有定义知识边界的权力。