规则悖论：规则的价值恰恰在于它偶尔会导致不合理的结果

如果一个规则在所有情况下都能产生「合理」的结果，那它就不是规则而是逐案裁量。规则的确定性价值恰恰来自它的「不通融」——它排除了每次都要重新论证的制度成本。因此，一个偶尔导致不合理结果的规则，可能比一个「永远合理」的逐案裁量系统更好。