边界的划分本身就是权力行为

古尔德的NOMA原则（科学管事实，宗教管价值）看似中立优雅，但实际上暗含了一个不中立的判断：「定义边界」的权力属于谁？谁来决定某个问题归科学还是归宗教？在现实中，边界总是被更强势的一方来划分的——而划分的结果几乎总是有利于划分者自己。科学越强势，「事实/价值」的界线就越来越往宗教那边移。