福柯的根本困境：描述权力却不提供处方，是智识诚实还是政治逃避？

福柯坚持只描述权力如何运作，不提供「应该怎么办」。这被一些批评者（尤其是哈贝马斯）视为政治逃避——如果只诊断不开药，知识的政治意义何在？但另一些人认为这恰恰是福柯的力量：一旦你给出处方，你就变成了权力的持有者。这个张力至今未解，它迫使每个读者自己决定：**在充分理解权力机制之后，你选择做什么？**