法律实证主义与自然法学的「不可调和」可能本身就是问题

哈特试图超越法律实证主义与自然法学的争论，但他的价值中立立场本身成为新的争议点。德沃金、富勒等人的批评表明，「法律是什么」与「法律应该是什么」可能无法完全分离——至少在法律实践层面，两者必然交织。