「同时推演真假两侧」比「正反论证」深一层

多数人的批判性思维停留在「正反论证」——先想支持的理由，再想反对的理由，然后取一个中间值。但假设推理法要求更彻底：不是想「支持和反对的理由」，而是推演「如果为真，整个世界会怎样」和「如果为假，整个世界会怎样」的全部逻辑后果。这两者的区别是：正反论证是修辞技巧，假设推理法是逻辑训练。